[S.L.BENFICA]

ofactual escreveu:O FCP conseguiu ser isso tudo e muito mais sem as ditas "contratações sonantes"

assim como o benfica em portugal e muitas outras equipas noutros campeonatos Mas se te referes a era do mourinho no porto, sim foi uma grande equipa!

E nao só na era Jesualdo também e´ramos sempre campeoes chegamos sempre aos oitavos/quartos da champions e não precisamos de Aimares e Saviolas para nada.

lol e queres que te dê os parabéns é isso? que birrento pah... não percebo onde é que isso contribui para que a vinda desses jogadores para Portugal não tenha sido benéfica para o nosso campeonato.

Em que medida é que é bom para o campeonato um jogador perito em simulações (vulgo Aimar) ? Piorar ainda mais a má imagem das nossas arbitragens?

LOL oh pah simulações há em todo o lado e em todos os clubes, inclusive no porto. Fez uma este campeonato e redimiu-se imediatamente. Quantos jogadores já viste fazer isso? birrentos do caralho, é so "antiismo" por aqui. Eram capazes de dizer que 2+2 são 7 e juravam a pés juntos, desde que isso fosse para prejudicar ou falar mal do "vosso clube" (sim porque o slb é o clube das vossas preocupações), e depois eu sou o tapado.

Mas desculpem o gajo nem joga nada e nem devia ter vindo para portugal.. e o saviola a mesma coisa! (excepto se viesse para o fcp)

OfShadesAndBlood escreveu:

ofactual escreveu:O FCP conseguiu ser isso tudo e muito mais sem as ditas "contratações sonantes"

assim como o benfica em portugal e muitas outras equipas noutros campeonatos Mas se te referes a era do mourinho no porto, sim foi uma grande equipa!

Na era de jesualdo também não tiveste contratações do outro mundo (tirando alguns casos como o Cebola que foi dos poucos contratados que entrou directamente para o 11 dele) e foi 3 vezes campeão em 4 anos)

OfShadesAndBlood escreveu:LOL oh pah simulações há em todo o lado e em todos os clubes, inclusive no porto. Fez uma este campeonato e redimiu-se imediatamente. Quantos jogadores já viste fazer isso? birrentos do caralho, é so "antiismo" por aqui. Eram capazes de dizer que 2+2 são 7 e juravam a pés juntos, desde que isso fosse para prejudicar ou falar mal do "vosso clube" (sim porque o slb é o clube das vossas preocupações), e depois eu sou o tapado.

Mas desculpem o gajo nem joga nada e nem devia ter vindo para portugal.. e o saviola a mesma coisa! (excepto se viesse para o fcp)

Eu não disse o contrário, apenas disse que esses jogadores não engrandecem em nada o nosso campeonato!

Vêm de campeonatos mais competitivos e chegam cá com tiques de estrela!

Já agora, por dizeres que temos inveja dos jogadores do SLB, não trocava o Aimar, o Saviola e o Cardozo juntos pelo Falcao!

E não é inveja acredita! Acho o Aimar um maniento, o Cardozo é um poste (se não tiver quem lhas meta na cabeça nem aparece na ficha de jogo), o saviola sim, é bom jogador, corre que se farta e é bom matador!

o aimar para mim é so o medio centro ofensivo com melhores indices técnicos, de passe e visão de jogo, ainda que não seja do outro mundo a pressionar e no jogo físico.

No futebol actual não há lugar para o antigo nº 10 com capacidade técnica e visão de jogo. Esse tipo de médios perderam preponderância, sendo substituídos pelos médios box to box.

O Aimar é bom num campeonato não muito competitivo, não muito exigente a nível físico. Num campeonato como Inglaterra ou Itália ou mesmo Espanha ele vale 0 !

Para mim não passa de mais um médio ofensivo igual a 30000 que vêm do Brasil ou Argentina. Se fosse muito bom não vinha para o Benfica.


PS: Só para completar o raciocínio... O Aimar é dos jogadores que passou mais tempo lesionado na sua carreira. E a estrutura física não explica tudo. Se é azar ou não...

Claro que sim! Se ele fosse realmente bom não iria parar ao Saragoça certamente.

MarceloN escreveu:No futebol actual não há lugar para o antigo nº 10 com capacidade técnica e visão de jogo. Esse tipo de médios perderam preponderância, sendo substituídos pelos médios box to box.

em parte concordo com isto.

MarceloN escreveu:
O Aimar é bom num campeonato não muito competitivo, não muito exigente a nível físico. Num campeonato como Inglaterra ou Itália ou mesmo Espanha ele vale 0 !

Num campeonato como o Português.

MarceloN escreveu:
Para mim não passa de mais um médio ofensivo igual a 30000 que vêm do Brasil ou Argentina. Se fosse muito bom não vinha para o Benfica.

opiniões são como buracos do cú, cada um tem o seu. A minha é que ainda vos vai dar tristezas esta epoca.


"o único jogador por quem valia a pena pagar bilhete era Pablo Aimar" - Diego Armando Maradona

OfShadesAndBlood escreveu:

MarceloN escreveu:No futebol actual não há lugar para o antigo nº 10 com capacidade técnica e visão de jogo. Esse tipo de médios perderam preponderância, sendo substituídos pelos médios box to box.

em parte concordo com isto.

MarceloN escreveu:
O Aimar é bom num campeonato não muito competitivo, não muito exigente a nível físico. Num campeonato como Inglaterra ou Itália ou mesmo Espanha ele vale 0 !

Num campeonato como o Português.

MarceloN escreveu:
Para mim não passa de mais um médio ofensivo igual a 30000 que vêm do Brasil ou Argentina. Se fosse muito bom não vinha para o Benfica.

opiniões são como buracos do cú, cada um tem o seu. A minha é que ainda vos vai dar tristezas esta epoca.


"o único jogador por quem valia a pena pagar bilhete era Pablo Aimar" - Diego Armando Maradona

Diz-me uma coisa, quem é o Maradona como treinador/observador? Ele não tem cultura táctica nenhuma, e os padrões de jogo dele estão desactualizados no futebol moderno. O futebol espectáculo acabou, já ninguém finta 9 jogadores e marca um golo.

Já para não dizer que o maradona já anunciou vários jogadores como futuros melhores do mundo e saíram verdadeiros FLOPS!

Antes que me peças um exemplo, ja te dou: BOLATTI que jogou no FCP.

Não me venhas citar o maradona sff!

Di Maria. de qualquer forma um jogador com capacidade técnica, passe e visão de jogo acima da média não é propriamente um jogador que finta muitos, nem é essa a função dum 10 e nem era a isso que ele (maradona) se referia. Tu perguntares-me quem era o maradona está para eu te perguntar então, quem és tu? desculpa se acredito que um dos melhores jogadores de sempre, se não o melhor, perceba um pouco mais que tu. Mas lá está são opiniões. cada um come o que quer.

OfShadesAndBlood escreveu:Di Maria. de qualquer forma um jogador com capacidade técnica, passe e visão de jogo acima da média não é propriamente um jogador que finta muitos, nem é essa a função dum 10 e nem era a isso que ele (maradona) se referia. Tu perguntares-me quem era o maradona está para eu te perguntar então, quem és tu? desculpa se acredito que um dos melhores jogadores de sempre, se não o melhor, perceba um pouco mais que tu. Mas lá está são opiniões. cada um come o que quer.

Posso responder pela negativa. Não sou um viciado em coca, não tenho a mania que sou engraçado, não tenho a mania que sei tudo, não me ponho a deitar nomes para o ar sobre os próximos melhores jogadores do mundo. Ele só tem nome, porque para mim é um incapaz! Mas pronto falou bem dos jogadores do Benfica já é o melhor do mundo....Pontos de vista...

ok respeito o teu! mas só para não gerar confusões ou más interpretações ficam duas frases...


quando falou bem do aimar, não falou bem de jogador nenhum do Benfica. Só mais tarde o Aimar veio para o Benfica.

acho que o que fez no futebol enquanto jogador basta para o considerar dos melhores senão o melhor e isso já vem de à muitos anos atrás e nem precisou de falar.

Se não concordas... concordamos em discordar.

Mais do mesmo...
Mais uma derrota...
Mais uma vez gamados... 2 penaltis limpinhos...
O lance em que o Cardozo marcou golo, nao me pronunciar pois nao consegui ver a repetiçao do lance
Parece que ha sempre o mesmo jogador na equipa adversaria do benfica... é o Fernando Goms...

Este ano ja esta encontrado o campeao.
Em 4 jornadas ja foram 2 jogos gamadinhos.

Mais uma bela derrota...Escorrega benfica..

Cá estão as inevitáveis queixas das arbitragens. Então!!! Onde é que está o vosso fair play??? Ganharam um anico pensaram que ia ser sempre festa.

trina escreveu:Mais uma vez gamados... 2 penaltis limpinhos...

Os comentadores da BenficaTV discordam:!:

http://videos.sapo.pt/tn5c6BDI7WmZGMMiLpHq

fair play = calar quando se é roubado?

LOL!

fair play = apedrejar autocarro à passagem no porto!

e de repente a benfica tv já é muito credível!

não vi o jogo, quando vir os lances pronuncio-me!

OfShadesAndBlood escreveu:e de repente a benfica tv já é muito credível!

não é essa a questão, se até a mais isenta tv do país diz que não é

ajgod escreveu:

OfShadesAndBlood escreveu:e de repente a benfica tv já é muito credível!

não é essa a questão, se até a mais isenta tv do país diz que não é

pois realmente... mas gosto de fazer o meu próprio juízo de valor (assim que vir o resumo). já agora, conscientemente o que é que tu axas?

Conscientemente qualquer adepto de futebol viu o que se passou ontem em Guimarães.A realidade é que não é um Benfica como o da epoca passada mas,por sejamos realistas,a equipa tem sido vitima de arbitragens vergonhosas e claro que os manda chuvas que contestavam tudo e mais alguma coisa agora estão felizes,MAU ERA.Atristeza de uns é a alegria de outros.

É preciso ir o jesus, o rui costa e o vieira à sala de imprensa por o benfica ter perdido?

Até parece que é uma coisa fora do normal...lol

So uma pessoa com bastantes limitaçoes nao admite que ontem o benfica foi mt mt gamadinho...

Pelos vistos, a BenficaTv de um momento p outro ficou a ser credivel... Nao entendo esta mudança de discurso...

Hj li qq coisa sobre uma homenagem que foi feita ao arbitro... alguem sabe dizer onde foi e quem fez?

ag-nostik escreveu:Conscientemente qualquer adepto de futebol viu o que se passou ontem em Guimarães.A realidade é que não é um Benfica como o da epoca passada mas,por sejamos realistas,a equipa tem sido vitima de arbitragens vergonhosas e claro que os manda chuvas que contestavam tudo e mais alguma coisa agora estão felizes,MAU ERA.Atristeza de uns é a alegria de outros.

isto.