[S.L.BENFICA]

Tt o nuno gomes cmo o Toy estao em linha... nestes casos axo mt bem que se deixe jogar...

OfShadesAndBlood escreveu:

MadFerIt escreveu:e quero ver as desculpas para o fora-de-jogo do Nuno Gomes...

talvez sejam as mesmas para a falta inexistente que dá origem ao golo da olhanense... Não há qualquer irregularidade em ambas as jogadas, dá bem para ver que o Nuno Gomes está em linha...

Só vês Benfica...

E a agressão do David Luiz ao Miguel Garcia ?

Pois.

eish o benfica empatou com o olhanense???

shadowpuppet escreveu:

OfShadesAndBlood escreveu:

MadFerIt escreveu:e quero ver as desculpas para o fora-de-jogo do Nuno Gomes...

talvez sejam as mesmas para a falta inexistente que dá origem ao golo da olhanense... Não há qualquer irregularidade em ambas as jogadas, dá bem para ver que o Nuno Gomes está em linha...

Só vês Benfica...

E a agressão do David Luiz ao Miguel Garcia ?

Pois.

O di maria se eu fosse árbitro e\ou dirigente da liga apanhava para aí 5 jogos! profissionais fazerem aquilo é mesmo de burro!

E a puxadela no cabelo dele nao viste? Ele cai ao chão, e o gajo puxa-lhe o cabelo.. [acho que é esse o lance a que te referes!]

Quanto ao golo deles, o primeiro, quando o árbitro apita acho que toda a gente pensou na falta ao contrário! Que era o mais adequado naquele lance na minha opinião!

Quanto ao 2 golo do benfica, o do nuno gomes eu acho que tá em linha! Mas tem de se ter em conta a inclinação do corpo do jogador!

Mas muito sinceramente [e não por ser o benfica] não condeno o assistente! Aquilo é o que ? 15cm de fora de jogo? Ele é um homem não uma maquina!

Acho que o Benfica não jogou como de costume, mas pronto. São jogos! Apesar dos 65% de posse de bola e 40 e tal ataques contra para aí dez deles! [salvo erro!]

Agora uma preocupação é o Fabio Coentrão não jogar com o Porto, a lesão do Aimar, o Ramirez pareceu-me grave também a lesão, mais o Di Maria expulso [por ser uma camelo]! Vai estar muito desfalcado o Benfica! E se o Porto ganha fica a um ponto! Vai ser um jogo fodido! Se o Porto passa para a frente são fodidos de tirar de lá! Mas para a semana vai-se ver!

FreezingMoon escreveu:eish o benfica empatou com o olhanense???

Sim, e a mim não me convenceu!

ou é de mim ou o benfica vai comprar outra equipa agora quando abrir o mercado?
vá lá que é cada um de 6 milhoes pra cima xD
cuidado benfica

falem agora dos arbitros....falavam de golos que o benfica marcou por faltas inexistentes,falavam de cartões amarelos e vermelhos que não eram dados falavam de tudo e mais alguma coisa...pa quem viu ontem o jogo,sabem do que estou a falar,,,não estou a dizer q o Benfica fez um bom jogo,bem longe disso,não jogou nadinha..mas há coisas no futebol que por vezes são muito duvidosas e se outrora foram a nosso favor e havia os abutres que não se calavam....que falem agora esses mesmo abutres.

na minha opinião a arbitragem no geral esteve mal! Deixou chegar o jogo muito longe! Mas pronto!

PS. Gosto bem daquele árbitro! Tem 24 anos e já está na liga!

ag-nostik escreveu:falem agora dos arbitros....falavam de golos que o benfica marcou por faltas inexistentes,falavam de cartões amarelos e vermelhos que não eram dados falavam de tudo e mais alguma coisa...pa quem viu ontem o jogo,sabem do que estou a falar,,,não estou a dizer q o Benfica fez um bom jogo,bem longe disso,não jogou nadinha..mas há coisas no futebol que por vezes são muito duvidosas e se outrora foram a nosso favor e havia os abutres que não se calavam....que falem agora esses mesmo abutres.

o benfica empatou por causa do árbitro não foi? LOL

e já agora, um ponto de diferença. pá semana vamos ver como corre.

shadowpuppet escreveu:

OfShadesAndBlood escreveu:

MadFerIt escreveu:e quero ver as desculpas para o fora-de-jogo do Nuno Gomes...

talvez sejam as mesmas para a falta inexistente que dá origem ao golo da olhanense... Não há qualquer irregularidade em ambas as jogadas, dá bem para ver que o Nuno Gomes está em linha...

Só vês Benfica...

E a agressão do David Luiz ao Miguel Garcia ?

Pois.

Isso invalida o facto do golo do Nuno Gomes ser legal? ou o facto do 1º golo da Olhanense ser ilegal? Eu não vejo só Benfica, alias provavelmente nem vinha comentar se não lê-se aqui uma provocação insinuando um golo ilegal que não o é. Quem só vê Benfica são vocês e não são benfiquistas, vê-se pela quantidade de participantes que este tópico tem comparativamente com outros similares.

agora on topic: o Benfica fez um mau jogo e não mereceu ganhar.

ate me dou ao trabalho, tomem la...



devo ser eu que vejo mal mas eu vejo o Nuno Gomes em linha com o último defesa!

até dando o beneficio da dúvida aos mais sépticos e assumido que poderia estar mesmo fora de jogo (que não está) seria tipo por centimetros! Não se esqueçam que o arbitro auxiliar não vê uma imagem mas sim um lance corrido, nestes casos dizem as regras (sim elas existem) que se beneficia a equipa em ataque! Logo NUNCA na vida este lance poderia ser inválido. É de notar também que o auxiliar estava muito bem colocado. Agora deixem-se de ser antis merdosos e observem as coisas como elas são e sem preconceitos clubisticos, conseguem?

pois.

é impressão minha ou parte do corpo do nuno gomes está adiantada?

Onde diz que em dúvida se beneficia o ataque?

Conversas de tascas

se fosse um lance desses a favor do porto já nem dúvidas haviam.

MadFerIt escreveu:se fosse um lance desses a favor do porto já nem dúvidas haviam.

era exactamente igual da minha parte, agora da tua duvido que viesses cá mandar a boca.

o que é certo é que tá fora de jogo. logo a equipa da casa foi prejudicada na "distribuição de pontos".

LOL mas tá fora de jogo onde? devo ser muito nabo só pode!

por essa perspectiva entravamos num ciclo que não saiamos daqui! o lance do 1º golo nasce duma falta inexistente.

OfShadesAndBlood escreveu:LOL mas tá fora de jogo onde? devo ser muito nabo só pode!

por essa perspectiva entravamos num ciclo que não saiamos daqui! o lance do 1º golo nasce duma falta inexistente.

Bem, é assim! Basta o árbitro assistente estar atrasado um metro que o campo de visão será diferente! Imagina tu em linha certinho e ollhares para a frente vês correctamente! Mas se estiveres atrasado meio metro olhas para o penultimo defesa e crias uma linha imaginária na diagonal!

Mas ali o Nuno Gomes deve estar cerca de 10\15cm fora de jogo! Mas o braço não conta para o fora de jogo! Logo podes considerar ele em linha! Tendo em conta a inclinação e direcção do corpo e ele após ver 9891274839714981734 vezes, vês que realmente até pode existir fora de jogo! Mas aquilo é uma fracção de segundos! Não condeno que o assistente tire aquele fora de jogo ou não tire! Ou se o Nuno Gomes um pouco atrás e ele tire fora de jogo! É muito rápido o lance! Não me parece que o erro tenha sido propositado!

MadFerIt escreveu:o que é certo é que tá fora de jogo. logo a equipa da casa foi prejudicada na "distribuição de pontos".

E o golo deles nasce de uma falta que não existe! E deveria ter sido marcada ao contrário!!

E o golo é logo o primeiro tem mais importancia no jogo que o do benfica! Porque se o Benfica marca primeiro, eles abrem o jogo e levam meia duzia..

digo eu..

é que nem a mão está em fora de jogo, vê o braço do defesa!! e o auxiliar até está adiantado em relaçao a linha defensiva!! da para ver pela linha da relva... mas isso não me incomoda muito, é um lance duvidoso e é normal haver discussão, o que me irrita é a falta de capacidade de visão propositada de alguns! enfim... siga o baile!

OfShadesAndBlood escreveu:é que nem a mão está em fora de jogo, vê o braço do defesa!! mas isso não me incomoda muito, é um lance duvidoso e é normal haver discussão, o que me irrita é a falta de capacidade de visão propositada de alguns! enfim... siga o baile!

Paah uma coisa te garanto aquele assistente se teve delegacia ao jogo não terá má nota por aquele lance!

MadFerIt escreveu:se fosse um lance desses a favor do porto já nem dúvidas haviam.

Só respondo agora porque não tinha lido antes o teu post! Nada disso! Eu nunca na vida dizia que o porto ganhou empatou ou perdeu com um lance daqueles em questão! Mas só vim vos tirar essas dúvidas a cerca de arbitragem..

OfShadesAndBlood escreveu:é que nem a mão está em fora de jogo, vê o braço do defesa!! e o auxiliar até está adiantado em relaçao a linha defensiva!! da para ver pela linha da relva... mas isso não me incomoda muito, é um lance duvidoso e é normal haver discussão, o que me irrita é a falta de capacidade de visão propositada de alguns! enfim... siga o baile!

vê nos jornais ou nas repetições da SPORTTV com a linha amarela traçada e depois dizes-me se ainda mantens a mesma opinião.

3 analistas habituais do OJOGO, dizem que o golo devia ser invalidado devido á perna do Nuno Gomes estar adiantada sobre a posição da perna do ultimo central....

e o golo do petit ao Baia???

(que desenterranço...lol)
Irao existir sempre erros...
Uns mais escandalosos que outros...
Na minha opiniao, axo que tt o golo do Toy como o do Nuno Gomes, o arbitro esteve bem em deixar seguir .

Teve mal ao nao expulsar o David Luis... e na falta que deu origem ao primeiro golo do jogo..
tirando isso, teve normal...

Escandaloso foi o 2º golo do scp em Setubal... vergonhoso mm...