Candidaturas Independentes apoiadas por Parcidio Summavielle não obedecem á lei da Paridade

http://www.cne.pt/index.cfm?sec=0201000000&NewsID=130

Está disponivel no site da comissão nacional de eleições as listas candidatas aos orgãos locais, nas próximas eleições autárquicas, que não cumpriram com a mais recente lei da paridade (por cada tres lugares um tem de ser mulher).

As candidaturas independentes de Estorãos, Medelo e Paços apoiadas pelo Dr.Parcidio neste movimento independente, não obedecem a esta recente lei, como tal figuram entre as listas incumpridoras naquela "lista negra"

Um ponto curioso que está á vista de todos, é que fora o Movimento de Ferreira Torres no Marco de Canaveses (talvez ja habituado a estas falcatruas), as listas Independentes apoiadas pelo Parcidio são as mais imcumpridoras com estee regime de paridade.Curioso....

O link está no topo deste tópico, sugiro que por lá passem e deiem uma vista de olhos.

E onde queres chegar com isso? Ao tanto quanto sei o cumprimento dessa lei não é obrigatório...

MadFerIt escreveu:E onde queres chegar com isso? Ao tanto quanto sei o cumprimento dessa lei não é obrigatório...

Se é uma lei é para ser cumprida se não não era lei, acho eu.

Quero informar as pessoas, meu caro.

Só uma questão: O que é a lei da paridade?

A lei da paridade obriga a que todas as candidaturas a orgãos locais,pelo menos 33% dos elementos sejam mulheres, ou seja por cada tres lugares duma lista um terá de ser mulher.

A lei surgiu para que as mulheres participassem mais activamente na sociedade.

o que e uma lei bastante estupida e discriminatoria...


haver mulheres ou nao nas listas deve ser algo natural e nao imposto por leis.

freezing_moon escreveu:o que e uma lei bastante estupida e discriminatoria...


haver mulheres ou nao nas listas deve ser algo natural e nao imposto por leis.

Não sou eu que faço as leis. Mas a partir do momento que está legislado tem de se cumprir.

claro.

mas nem todas as leis sao boas...

esta e uma delas, eu pelo menos nao concordo pelos motivos que ja referi a cima.

freezing_moon escreveu:claro.

mas nem todas as leis sao boas...

esta e uma delas, eu pelo menos nao concordo pelos motivos que ja referi a cima.

Eu também não concordo acho que as mulheres se deviam assumir pelas suas capacidades e não por uma imposição legal.

Mas se a lei assim o establece todas as listas a devem cumprir, pois se não estariamos perante "concorrência desleal".

no caso de medelo nao existem elementos femeninos sufucientes para que isso aconteça ou nao querem participar na politica, ou sao muito novas para o fazerem.
mas será a lei da paridade assim tao importante??
para mim nao passa de um mero promenor face a tao boas ideias apresentadas pelo candidato parcidio summavielle.

kpax escreveu:no caso de medelo nao existem elementos femeninos sufucientes para que isso aconteça ou nao querem participar na politica, ou sao muito novas para o fazerem.
mas será a lei da paridade assim tao importante??
para mim nao passa de um mero promenor face a tao boas ideias apresentadas pelo candidato parcidio summavielle.

LOL agora porque é o parcidio não é importante =)
Isto é uma violação da lei meus caros puritanos que tão agrestemente condenam a corrupção, os "tachos", etc, etc... E afinal os incumpridores são voçês.
Não sei mas caso não haja mulheres em Medelo não se fazia lista, a outra lista independente que eu saiba, conseguiu arranjar mulheres para a sua lista.
Um promenor com toda a importância pois se umas listas são feitas com base nesta lei para a respeitar e cumprir e outras, pura e simplesmente "passam por cima dela" estamos perante CONCORRENCIA DESLEAL!

Mais uma vez vez enganar o pessoal dizendo que a leia obriga a que 33% das pessoas de uma lista sejam mulheres. A lei não obriga, porque caso contrário as candidaturas não teriam sido aceites... Mais, nem sequer é só uma questão de ter 33% mas uma questão dos lugares que ocupam, não devendo haver mais do que 2 pessoas do mesmo sexo seguidas na lista, logo qualquer lista que tenha 5 homens nos 5 primeiros lugares e 4 mulheres nos 4 seguintes, não está em conformidade da mesma forma.

Mesmo assim, e como não é obrigatório, essas listas foram aceites totalmente pela CNE. O que o estado "oferece" é uma maior subvenção para candidaturas que apresentem a chamada "lei da paridade". As que não apresentam, recebem menos. Concorrência desleal? A "lei" não obrigado apenas penaliza monetariamente; se as candidaturas estão dispostas e perder essa subvenção, estão no direito deles.

Já paravas de usar óculos de Penafiél, começa a afectar o teu julgamento lógico das coisas. E, por não saberes ler ou interpretar a legislação, tentas influenciar os outros. Má prática, mas deixa lá... estamos habituados a isso vindo de ti e dos teus...

o sr-tenho-sempre-a-razão perdeu o pio. oh yeah.

max escreveu:Mais uma vez vez enganar o pessoal dizendo que a leia obriga a que 33% das pessoas de uma lista sejam mulheres. A lei não obriga, porque caso contrário as candidaturas não teriam sido aceites... Mais, nem sequer é só uma questão de ter 33% mas uma questão dos lugares que ocupam, não devendo haver mais do que 2 pessoas do mesmo sexo seguidas na lista, logo qualquer lista que tenha 5 homens nos 5 primeiros lugares e 4 mulheres nos 4 seguintes, não está em conformidade da mesma forma.

Mesmo assim, e como não é obrigatório, essas listas foram aceites totalmente pela CNE. O que o estado "oferece" é uma maior subvenção para candidaturas que apresentem a chamada "lei da paridade". As que não apresentam, recebem menos. Concorrência desleal? A "lei" não obrigado apenas penaliza monetariamente; se as candidaturas estão dispostas e perder essa subvenção, estão no direito deles.

Já paravas de usar óculos de Penafiél, começa a afectar o teu julgamento lógico das coisas. E, por não saberes ler ou interpretar a legislação, tentas influenciar os outros. Má prática, mas deixa lá... estamos habituados a isso vindo de ti e dos teus...

A LEI obriga e que por cada tres postos um do seja ocupado por um individuo do sexo femenino, meu caro se calhar foi por não teres lido bem os artigos em questão que voçês fizeram "batota" a fazerem as listas, ainda bem que vão perder o subsídio monetário o Parcidio Pai pode muito bem financiar a vossa campanha sem o apoio do estado.

Isto não é so andar ai a passear de carro com os tais oculos de penafiel e a ouvir os deolinda com umas bandeiras penduradas no tejadilho meu caro, ser politico não é so isso, não e o PS que anda a enganar no site da CNE nao ves la nenhuma candidatura do PS de Fafe mencionada.

MadFerIt escreveu:o sr-tenho-sempre-a-razão perdeu o pio. oh yeah.

Tive de me ausentar , "oh yeah"

É interessante constatar que "a lei obriga" mas "a candidatura foi aceite". Se obrigasse, não era aceite. As listas são livres de fazerem o que muito bem entendem. O estado "incentiva" quem põe essa "lei" em prática. Só isso.

Quanto ao que é a política, como não sei quem és, não posso atestar sobre a tua qualidade ou trabalho como político ou cidadão. Eu faço a minha parte tanto na vida como na assembleia. E não costumo ir mandar este tipo de bocas "factuais" nem tentar enganar o eleitorado com ma"bala"rismos em fóruns, chats ou coisas afins. O que tenho a dizer, digo-o directamente às pessoas ou em local apropriado com documentos em mão, caso pretenda provar algum sobre alguém (ao contrário do termo "difamar" que deve um dos únicos pensamentos que passa pela tua cabeça supostamente "socialista")

ofactual escreveu:

kpax escreveu:no caso de medelo nao existem elementos femeninos sufucientes para que isso aconteça ou nao querem participar na politica, ou sao muito novas para o fazerem.
mas será a lei da paridade assim tao importante??
para mim nao passa de um mero promenor face a tao boas ideias apresentadas pelo candidato parcidio summavielle.

LOL agora porque é o parcidio não é importante =)
Isto é uma violação da lei meus caros puritanos que tão agrestemente condenam a corrupção, os "tachos", etc, etc... E afinal os incumpridores são voçês.
Não sei mas caso não haja mulheres em Medelo não se fazia lista, a outra lista independente que eu saiba, conseguiu arranjar mulheres para a sua lista.
Um promenor com toda a importância pois se umas listas são feitas com base nesta lei para a respeitar e cumprir e outras, pura e simplesmente "passam por cima dela" estamos perante CONCORRENCIA DESLEAL!

ainda bem que falaste da "outra" lista que de independente tem pouco visto que sao todos teus camaradas.
conforme o max já disse as listas foram aceites , o que quer dizer que nao há problema em haver poukas mulheres. considera isto o que quiseres....mas esta lista contrariamente a outros nós nao intimidamos quem pertence a outro partido.

max escreveu:É interessante constatar que "a lei obriga" mas "a candidatura foi aceite". Se obrigasse, não era aceite. As listas são livres de fazerem o que muito bem entendem. O estado "incentiva" quem põe essa "lei" em prática. Só isso.

Quanto ao que é a política, como não sei quem és, não posso atestar sobre a tua qualidade ou trabalho como político ou cidadão. Eu faço a minha parte tanto na vida como na assembleia. E não costumo ir mandar este tipo de bocas "factuais" nem tentar enganar o eleitorado com ma"bala"rismos em fóruns, chats ou coisas afins. O que tenho a dizer, digo-o directamente às pessoas ou em local apropriado com documentos em mão, caso pretenda provar algum sobre alguém (ao contrário do termo "difamar" que deve um dos únicos pensamentos que passa pela tua cabeça supostamente "socialista")

Pois se é uma lei a punição para quem não a cumpre devia ser mais dura se não "habilidosos" como voçês sentem-se encorajados a violá-la. Mas tenho a certeza que daqui a 4anos já não vai ser assim.

Não te tenho visto ultmimamente nas assembleias meu caro. =)

Tenho visto sim colegas teus irem para a assembleia municipal dizerem coisas de interesse capital para o interesse dos fafenses como: "Ja agora peço para alterarem o nome do parque municiapal de desportos para parque municipal de futebol!" O bloco-independetes+renegados da CDU em grande estilo! Isto é de interesse CAPITAL para fafe!! Se é isto que voçes teem para dizer nas assembleias...Bem mais vale ficar calado...

ofactual escreveu:

kpax escreveu:no caso de medelo nao existem elementos femeninos sufucientes para que isso aconteça ou nao querem participar na politica, ou sao muito novas para o fazerem.
mas será a lei da paridade assim tao importante??
para mim nao passa de um mero promenor face a tao boas ideias apresentadas pelo candidato parcidio summavielle.

LOL agora porque é o parcidio não é importante =)
Isto é uma violação da lei meus caros puritanos que tão agrestemente condenam a corrupção, os "tachos", etc, etc... E afinal os incumpridores são voçês.
Não sei mas caso não haja mulheres em Medelo não se fazia lista, a outra lista independente que eu saiba, conseguiu arranjar mulheres para a sua lista.
Um promenor com toda a importância pois se umas listas são feitas com base nesta lei para a respeitar e cumprir e outras, pura e simplesmente "passam por cima dela" estamos perante CONCORRENCIA DESLEAL!

se gostas tanto de respeitar as leis,podias começar também a respeitar a caligrafia não????É PORMENOR QUE SE DIZ MEU CARO E NÃO PROMENOR!!!!

ofactual escreveu:

max escreveu:É interessante constatar que "a lei obriga" mas "a candidatura foi aceite". Se obrigasse, não era aceite. As listas são livres de fazerem o que muito bem entendem. O estado "incentiva" quem põe essa "lei" em prática. Só isso.

Quanto ao que é a política, como não sei quem és, não posso atestar sobre a tua qualidade ou trabalho como político ou cidadão. Eu faço a minha parte tanto na vida como na assembleia. E não costumo ir mandar este tipo de bocas "factuais" nem tentar enganar o eleitorado com ma"bala"rismos em fóruns, chats ou coisas afins. O que tenho a dizer, digo-o directamente às pessoas ou em local apropriado com documentos em mão, caso pretenda provar algum sobre alguém (ao contrário do termo "difamar" que deve um dos únicos pensamentos que passa pela tua cabeça supostamente "socialista")

Pois se é uma lei a punição para quem não a cumpre devia ser mais dura se não "habilidosos" como voçês sentem-se encorajados a violá-la. Mas tenho a certeza que daqui a 4anos já não vai ser assim.

Não te tenho visto ultmimamente nas assembleias meu caro. =)

Tenho visto sim colegas teus irem para a assembleia municipal dizerem coisas de interesse capital para o interesse dos fafenses como: "Ja agora peço para alterarem o nome do parque municiapal de desportos para parque municipal de futebol!" O bloco-independetes+renegados da CDU em grande estilo! Isto é de interesse CAPITAL para fafe!! Se é isto que voçes teem para dizer nas assembleias...Bem mais vale ficar calado...

Realmente mais valia discutir sobre a maravilhosa obra que é o nosso belo parque da cidade,mais valia discutir sobre esse maravilhoso slogan "Fafe apoia a juventude"no entanto a juventude sente-se cada vez mais "desmotivada"....Man a sério não penses que só tu é que estás bem porque no meio de nós todos não hás-de ser tu a voz da razão.

Muita publicidade enganosa se fax como certo dia vi num jornal que a camara de fafe ja tinha comprado os terrenos para o hosspital e parque de desportos lololol.
espero bem que as pessoas nas qutarquicas tenham consiencia e nao votem no ribeiro pq se nao sao mais uns anos de paragem evolutivo

"Tenho visto sim colegas teus irem para a assembleia municipal dizerem coisas de interesse capital para o interesse dos fafenses como: "Ja agora peço para alterarem o nome do parque municiapal de desportos para parque municipal de futebol!" O bloco-independetes+renegados da CDU em grande estilo! Isto é de interesse CAPITAL para fafe!! Se é isto que voçes teem para dizer nas assembleias...Bem mais vale ficar calado..."

Nada mais tenho a acrescentar...Se Fafe quer que nas Assembleias Municipais se discutam temas de Capital Importânca como este..Votem IPF+BE+Renegados da CDU

Eu percebo que não entendas essa "proposta" e percebo que não conheças o significado de "ironia" mas eu explico:

Um parque municipal de desportos, como o teu partido lhe quer chamar, devia ser p'ra mais do que apenas um desporto. Daí darem-lhe o nome "desportoS". Se é só futebol, deveria chamar-se "P.M de Futebol". Mas eu entendo a mentalidade tacanha do teu partido: o futebol é que é importante! Os mais de 150 alunos do ténis, os mais de 100 do andebol ( + as crianças das escolas...), os mais de 200 da natação, os que gostam de basquete ou de voleibol, não interessam. O que interessa é fazer uma parceria público-privada para hipotecar os investimentos do concelho, num empreendimento megalómano, que apenas serve um desporto. E se não fossem as propostas desses partidos que críticas nem uma pista de atletismo estaria a ser equacionada, porque o futebol é que é "fixe".

Mas pronto, eu percebo que tenhas de fazer a crítica fácil, ainda por cima numa "proposta" que por sí só significa "ironia".

max escreveu:

Mas pronto, eu percebo que tenhas de fazer a crítica fácil, ainda por cima numa "proposta" que por sí só significa "ironia".

por acaso essa era facil de "apanhar"

Eu sei, mas parece que há pessoas que não "apanham" :p